黃仲明的生活時報

商品訊息簡述:

分享訂房那帕家庭式酒店 - 曼谷 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時

注意：下方具s有隨時更新的隱藏版好康分享，請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!

下面附上一則新聞讓大家了解時事

 取消校長考評 教團：基層意見難上達

:

【台灣醒報記者楊蕓台北報導】為落實行政減量，教育部修訂高中校長遴選考評辦法，將負責校長考核的「到校考評小組」刪除，僅剩由教育部下的業務單位總評。教團9日召開記者會痛批，考評小組成員有專家學者、教師及家長，若取消恐變成全由教育部決定，基層聲音無法傳達。教育部國教署辯稱，教育部總評已包括「校長領導」項目，評鑑委員會包含教師及家長，與「到校考評」實質意義相同，仍能傳達基層意見。

全國高級中等學校教育產業工會理事長白宏彬指出，過去國立高中職校長遴選制度，校長要申請連任、轉任或延任時，需由教育部組成「考評小組」到校進行考評，聽取基層教師、家長及學生的意見，然而，教育部今年以「行政減量」為由，修改高中校長的聘任辦法，取消組成考評小組到校進行考評，校長考評僅剩由教育部下的業務單位進行總評。

白宏彬說，以往考評小組的組成包括學者專家、教師及家長代表，到學校進行一整天的考評，內容包括聆聽校長報告，與該校教師、職員、學生、家長面對面訪談，評比校長的為人、辦學成果，並將結果送給教育部遴選委員會參考，「若此程序取消，恐變成一切都是由教育部決定，基層聲音無法傳達。」

「難道只要會抱教育部的大腿，就能連任校長？」教團質疑，教育部為避免校長遴選組成考評小組的考評結果，與教育部的行政考核結果不一致，教育部並沒有檢討造成評價落差的原因，反而直接把考評機制刪除，「未來恐怕只要校長迎合教育部的政策，即使校內覺得校長不適格，教育部還是有權決定讓校長繼續留任。」

「以後校長只要專心搞好公關就好，不必用心辦學。」白宏彬憂心，教育部取消考評後，高中校長只會聽命行事，基層下情難以上達，而符合延任資格的校長，不論辦學績效多爛，只要與教育部關係夠好，就能延任到退休。教團呼籲，教育部應即刻恢復考評小組制度，並檢討官方行政考評和基層意見落差的原因。

對此，教育部國教署回應，依據監察院調查報告指出，為避免評核程序疊床架屋，教部應考量將校長遴選作業與前開機制作適當結合，因此教育部修正校長遴選辦法規定。至於教團質疑基層意見無法傳達，國教署強調，績效考評辦法已包括「校長領導」項目，並有等第評分機制，審議的評鑑會委員也包含教師、家長代表，與原本的「到校考評」有相同的實質意義。

 你幾歲開始談戀愛？ 小學生已逾二成

:

(健康醫療網／記者林怡亭報導)

青少年戀愛經驗增加 初戀年齡下降

戀愛滋味酸甜苦辣，你何時開始談戀愛的呢？根據臺北市政府衛生局分別於民國96年與102年針對校園5萬餘小學五年級至高中(職)學生進行調查，顯示具戀愛經驗的學生比例，在國小由12.9%增加至20.65%，國中由25.12%增加至27.8%，高中(職)則由41.84%增加至48.1%，由此可見，青少年具戀愛經驗的比例不但逐年增長，且初次戀愛的年齡也逐漸年輕化。

兩小無猜互尊重 親密關係才長久

同時調查顯示，有3.3%的學生表示在交往中可以接受婚前性行為，顯示青少年在兩性交友階段已超越兩小無猜，面臨性行為的判斷與處理。現代資訊發達，無論是性教育或性知識都很早啟蒙，讓青少年性觀念較以往開放，但也容易造成遺憾。根據衛福部近10年的統計顯示，全國性侵害案件被害人年齡以12 ~18歲的青少年最多(51.2%)，而加害人年齡為12~18歲的青少年占整體之18.4%。臺北市政府衛生局呼籲，青少年正值兩性及親密關係發展階段，學習自重尊重的交友態度，才能營造一個健康長久的親密關係。

青少年在兩情相悅的情況下發生性行為，可能觸犯刑法227條(俗稱兩小無猜條款)，係因未滿14歲或14歲以上未滿16歲之未成年男女，其生理及心智發展尚未成熟，難以確實理解性交之意義，亦無承諾性交之能力，為保護其身心健康及善良風俗，即使取得他們的同意而發生性行為，仍構成犯罪。針對未滿18歲之未成年人案件，若任一方提告，檢警仍會介入偵察，亦有可能觸法。

降低性衝動 轉移注意力離開環境

針對青少年兩性及親密關係發展，臺北市衛生局強調自重尊重的相處原則：

(1) 尊重對方想法與感受：不同性別或個體對於親密關係、或是親密動作的意義與可接受度都不同，學會尊重對方在不同情境下的不同想法及態度，避免造成誤解，而被視為性騷擾或是性侵害。

(2) 尊重自己想法與感受：自己決定自己身體的權限，不盲從也不隨便妥協，勇敢說「不」，針對生理性衝動則可以用轉移注意力，或是暫時離開刺激性慾的環境來降低衝動。

(3) 自重身體自主權：身體並非維繫親密關係的籌碼，珍惜自己的身體，別以身體交換當做愛的承諾。

分享訂房那帕家庭式酒店 - 曼谷 推薦, 分享訂房那帕家庭式酒店 - 曼谷 討論, 分享訂房那帕家庭式酒店 - 曼谷 部落客, 分享訂房那帕家庭式酒店 - 曼谷 比較評比, 分享訂房那帕家庭式酒店 - 曼谷 使用評比, 分享訂房那帕家庭式酒店 - 曼谷 開箱文, 分享訂房那帕家庭式酒店 - 曼谷 推薦, 分享訂房那帕家庭式酒店 - 曼谷 評測文, 分享訂房那帕家庭式酒店 - 曼谷 CP值, 分享訂房那帕家庭式酒店 - 曼谷 評鑑大隊, 分享訂房那帕家庭式酒店 - 曼谷 部落客推薦, 分享訂房那帕家庭式酒店 - 曼谷 好用嗎?, 分享訂房那帕家庭式酒店 - 曼谷 去哪買?

• 推薦訂房比價
• 折扣民宿住宿訂房
• 限時折扣
• 便宜旅館預訂
• 便宜民宿住宿訂房